美国减税,美国减税会影响金价吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。美国大幅减税，就不担心自己破产吗？美国因减税利好美...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国大幅减税，就不担心自己破产吗？
2. 美国因减税利好美国经济，美联储的三次降息能起到同样作用给美国经济重铸动力吗？
3. 美国减税，有何投资机会？
4. 为何美国政府一再推出针对居民的减税政策？
5. 美国税改法案民主党全票反对都无济于事，这意味着什么？

美国大幅减税，就不担心自己破产吗？

特朗谱不担心美国***关门，他认为管理美国只需他的家族就够了，一年来，大家看到，美驻外交大使有几十个国家尚未派驻，他自己任命的***首脑也像是农民工，这与他的执政理念相一致的，对外实行保护主义，对内没有传统的讲究，机构关门有什么说法？只要有推托就OK了，

美国因减税利好美国经济，美联储的三次降息能起到同样作用给美国经济重铸动力吗？

美国减税可以看作去杠杆，防止杠杆借贷导致经济风险，是一种货币紧缩政策。而降息可以看作是货币释放，是一种货币宽松政策。只有两者相辅相成才可以达到合理的软着陆。如果一方过多都会导致经济危机。所以说他们的作用是相互作用缺一不可，从而达到平衡。一般经济过热，债务过多，为了防止债务违约，***会指导居民去杠杆，或者企业去杠杆…来缓解居民或企业债务负担。经济增长乏力，***一般会降息降准，货币超发，提供较低的***利率。有时低到负数。两者达到平衡经济就可以以一种平稳的方式着陆

美国的减税政策让美国经济周期明显向后推延了，所以现在美国经济在全球经济中表现的更为良好。相比之下美联储今年的三次降息，虽然理论上应该能为美国经济带来支撑，但是从目前的表现来看，这三次降息还没有起到这样的作用。

如果要对比降息对美国经济带来的影响，我们就需要对减税进行一个量化的判断。2017年底减税为美国经济打了一针强心针，使美国经济的周期向后推延，一直到今年的年中仍然保持强势，而同时其他主要经济体却出现了明显的下滑。也就是说特朗普的减税至少为美国经济增长周期的结束，争取了一年半的时间。

如果从2017年底的PMI数值可以看到当时所有国家的PMI都已经见顶，出现拐点开始下行，也就是说经济增长周期从那一刻开始已经进入了末端。减税政策相当于在其他条件相近的情况下，为美国经济提供了较大的利好。

这是因为经济增长周期转向末端，是由于居民的薪资增长不能达到经济增长的速度，导致消费市场开始疲软，引发经济下行。而减税则是在薪资保持不变的情况下，让居民可支配收入提升了。相当于你挣的还是一样多，但是花费的却少了，这样消费市场得到了支撑。如图所示。

另外减税带来的庞大海外回流资金，也让美国股市出现了强势的增长，一直延续到今年上半年，由于美国股市在美国经济分配中的独特地位，股市的上涨为美国经济带来了巨大的财富效应，同样让美国经济受益颇丰。

至少从现在的情况来看，美联储的降息对美国的经济丝毫没有帮助。

我们说美国经济的下行主要是看两方面的数据，第一方面是美国制造业的PMI持续下行，第二方面是美国劳动力市场的质量持续下降。我们可以看一下美联储降息前和降息后的数据进行比较。

第一，如上图所示，即使是在美联储降息之后，美国个人可支配收入仍然增速放缓，这说明降息对于美国劳动市场的薪资分配没有改善，并且我们也可以看到，初领失业金人数仍然略微高于年度的中枢。

第二，我们看到这张图片，在美联储7月份降息之后，8月份开始美国i***制造业PMI却开始低于50的荣枯线，并且持续下滑，降息也没有对投资意愿产生影响

第三，三轮降息之后，美国的核心通胀达到了1.8%，比之前1.7%的数字稍微提高了一点，但是上涨原因却是非周期性因素，也就是贸易问题带来的通胀上涨，降息并没有推动通胀的上行。

美国减税，有何投资机会？

虽然减税是个利好，但是并不意味着随便进去就有利可图，一个产业工厂的建立要有很多***条件，税收只是一个方面而已，往往一个工厂的建立需要有大量的附属企业集群或者说供应链的配合才能正常运行，还包括工人素质特别是公会的制约。因为这直接决定了生产效率。当然如果大量使用工业机器人倒可以减少这一因素的影响。投资的时候若能规避这些隐患当然更好。还有就是虽然减税了，你能否赚更多的钱这才是根本道理，别脑子一热，后悔的只能自己承受。

为何美国***一再推出针对居民的减税政策？

“减税”是美国政客已经用烂了的花招，可是真的减税了吗？

仔细分析，发现企业减税了，川普的票仓减税了，传统不支持川普/共和党的区域反而加税了，看不到“加税”的踪迹，可是许多原本税制里面可以减免的部分删除或减少了，变相加税。

有关企业的减税是永久性的，为什么？川普自己不就是企业老板吗？减税当然是永久性的。

私人部分的税务调整是暂时性的，有效期间从2018到2025！

看出端倪没有？如果川普连任，可以做到哪年？2024！恍然大悟没有？

所谓减税，只不过是美国政客的另一场精心打造的政治游戏，障眼法而已，对振兴美国经济产生不了什么实质效果，倒是用这个机会打击异己，巩固票仓。

美国税改法案民主党全票反对都无济于事，这意味着什么？

民主党作为美国目前的在野党，拥有广泛的美国群众基础，政治基础还是根深蒂固的。而执政的共和党虽然在国会占优，但是内部却出现了貌合神离的情形。

看过美剧《纸牌屋》的朋友会发现，美国国会的两党议员从来都不是铁板一块，只要政治需要和利益到位，随时有可能从队友变成对手，在本党非涉及核心利益的议案中投下反对票。各党内部白人与少数族裔、保守派与激进派、建制派与少壮派充满着矛盾，这也是为什么此次美国共和党特朗普的税改法案甚至还有一部分共和党人投下了反对票，因为共和党内部对于特朗普也是有争议的。

而民主党自2016-2017不论是总统选举、国会参众两院选举、地方选举，都落败给共和党，这是自20世纪以来美国从未有过的政治困境，这使得民主党人通过在野期间，更好的对己方的政策、发展方向进行深刻反省与探讨。将关注点更多的从外部转移到内部，从族裔问题转移到阶级问题，为今后民主党的政治方向提供道路实践。

而同样在美国拥有其他的党派，尽管不如两党范围之广、根基之深。但通过最近一年的“折腾”，使得美国民众对两党执政的正确性产生了怀疑，在未来越来越多的选民很有可能把自己的票投给两党以外符合自身政治倾向的党派。

所以通过此次投票可以发现，虽然美国政治的民主性避免了专制的出现，但过于民主同样也带来了政策延续上的困惑，不知那些在***时期享受医保但被特朗普断炊，或者是经过特朗普税改后被迫增加赋税的美国国民，在2020年的美国大选会何去何从。

美国的政治生态是民主共和两党竞争共治，不存在真正独大的可能。这种政治模式有其好的一面，也有不利的一面。就拿这次税改来说风险如此之大，国会重投票民主共和两党51:48三票之差，怎么能确定这三票选择的就绝对正确呢？正理有时在小数人这一边！真正的利弊只有实践来检验。眼前看似共和党划全胜拿下税改法案，同时也看到民主党在国会的实力不弱。要看好戏就等下一场的两党角力！

***赤字债台高筑，还减税，那窟窿越来越大，一但爆发国家信用危机，老百姓是最惨的，这时候减税有点像杀鸡取卵给鸡吃一样，民主党一方面从实际出发反对川普减税，另一方面两党长期分歧也是民主党反对的一个要素。

说明这个法案实质分歧远没有全球媒体鼓吹的那么大。投赞成票的和反对票的是一伙。对反对者的所谓代表们来说只是团伙斗争的一个战场而已，完了照样该干嘛干嘛。如果世界各地都照媒体人那样咬牙切齿，就如同宝岛民代上演全武行，穿红衫蓝衫，放火***，媒体人的老板们肯定乐不可支，绝不吝啬送你皿煮典范的帽子。

看问题要连贯。

特朗普除了提出税改之外还有一个，那就是耶路撒冷是以色列首都。

为什么要提首都说，买好国内犹太人让其支持税改。

这一手牌打的相当漂亮。首都说能不能实现？不能！但是美国表现出了态度（支持首都说），放出了狠话（记住投了赞成票的国家），对犹太人有了一个交代。

反过来看看，特朗普用一个空头支票换取了一次重大政治目的的实现，是谁说他老年痴呆的？

到此，以上就是小编对于美国减税的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国减税的5点解答对大家有用。